Jedanaest zastupnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH uputilo je zahtjev Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) BiH i Uredu disciplinskog tužioca za hitnom provjerom zakonitosti i pravilnosti postupanja Tužilaštva BiH u vezi s njihovom ranije podnesenom krivičnom prijavom u vezi s napadom na ustavni poredak BiH, saznaje Raport.

Prema dopisima koji su otišli na ove dvije pravosudne adrese i koji su u posjedu Raporta, povod za obraćanje državnih zastupnika je javni istup pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma PSBiH Džermina Pašića, bivšeg rukovodioca Posebnog odjela za organizovani kriminal, privredni kriminal i korupciju.

Pašić je tokom saslušanja govorio o  skandaloznom načinu preraspodjele predmeta unutar Tužilaštva BiH, posebno u slučajevima premještaja tužilaca između odjela.

Zastupnike zanima kako je predmet oduzet Hasanspahiću i dodijeljen Mijović

Na informaciju o takvom načinu dodjele predmeta reagiralo je i 11 državnih zastupnika koji su saznali da je predmet o krivičnoj prijavi koju su oni podnijeli Tužilaštvu BiH CMS-om bio prvo dodijeljen tužitelju Ćazimu Hasanspahiću, a da je potom Kajganić premjestio Ćazima Hasanspahića u drugi odjel, nakon čega mu je taj predmet oduzet,a potom dodijeljen tužiteljici Vedrani Mijović.

Sada 11 državnih zastupnika zahtijeva reakciju VSTV-a i Ureda disciplinskog tužitelja. Raport u cijelosti objavljuje njihov zahtjev:

- Dana 27.04.2026. godine u 13:00 sati, u zgradi Parlamentarne skupštine BiH održano je javno saslušanje gospodina Džermina Pašića, koji je obavljao poslove zamjenika glavnog tužioca i rukovodioca Posebnog odjela Tužilaštva BiH za organizovani kriminal, privredni kriminal i korupciju.

Tokom javnog saslušanja, gospodin Džermin Pašić je iznio navode o načinu preraspodjele predmeta unutar Tužilaštva Bosne i Hercegovine, ističući da se ozbiljni problemi javljaju prilikom premještaja tužilaca između odsjeka.

Prema njegovim tvrdnjama, u takvim situacijama dolazi do gubitka kontinuiteta u radu, jer se predmeti koje je ranije vodio određeni tužilac ne dodjeljuju isključivo putem CMS sistema, već se presigniraju odlukama rukovodstva.

Takva praksa, kako je naveo gospodin Džermin Pašić, dovodi do prekida kontinuiteta istraga, značajnog usporavanja postupanja i stvaranja zastoja u radu na predmetima, pri čemu se dio predmeta faktički prolongira bez jasne procesne dinamike.

On je ovu praksu označio kao jedan od ključnih rizika za moguće zloupotrebe sistema, jer, kako je istakao, otvara prostor za uticaj na to koji će tužilac voditi određeni predmet, kao i u kojoj fazi postupka dolazi do njegove preraspodjele.

Također je izjavio da je tužilac gospodin Ćazim Hasanspahić postupao u predmetu po prijavi za 'novi napad na ustavni poredak', koji je podnijela grupa državnih parlamentaraca, te da mu je nakon premještaja taj predmet oduzet i dodijeljen tužiteljici Vedrani Mijović.

Upravo se ovaj navod odnosi na krivičnu prijavu podnesenu Tužilaštvu Bosne i Hercegovine dana 13.02.2026. godine od strane 11 poslanika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH protiv Mladena Filipovića, šefa Predstavništva Republike Srpske u Austriji, i drugih povezanih lica koja, prema navodima prijave, pozivaju, podstiču ili pripremaju nezavisnost Republike Srpske od Bosne i Hercegovine (Milorad Dodik, Nenad Stevandić, Radovan Višković i drugi), uključujući i lica koja su 06.09.2025. godine zaključila i potpisala konsultantski ugovor, a čiji su potpisnici Mladen Filipović u ime Republike Srpske i Ari Ben Menashe u ime Dickens & Madson Canada Inc. Prijava je dopunjena 25.02.2026. godine.

Odgovore traže hitno i bez odlaganja

Budući da od 13.02.2026. godine, kada je podnesena krivična prijava, do 06.04.2026. godine nije zaprimljena nikakva informacija o postupanju po istoj, a imajući u vidu značaj predmetnog postupka i potencijalne posljedice po ustavni poredak Bosne i Hercegovine, upućen je zahtjev za dostavljanje informacije o statusu krivične prijave, na koji je Tužilaštvo BiH odgovorilo da se predmet nalazi u statusu 'otvoren'.

Na osnovu svega prethodno navedenog, uključujući i navode iz izjave gospodina Džermina Pašića koji se odnose na predmetni postupak i funkcionisanje CMS sistema, ovim putem upućujemo hitan zahtjev za provjeru zakonitosti, pravilnosti i cjelokupnog postupanja po ranije podnesenoj krivičnoj prijavi, uključujući i okolnosti koje se odnose na moguće zloupotrebe CMS sistema u raspodjeli i preraspodjeli predmeta.

Imajući u vidu značaj predmetnog postupka, kao i okolnosti na koje se ukazuje u navedenim izjavama, smatramo da je neophodno hitno preispitati način postupanja u ovom predmetu te dostaviti informaciju o njegovom trenutnom statusu i svim poduzetim radnjama.

Molimo da nam traženu informaciju dostavite u što kraćem roku, bez odlaganja - navodi se u dopisima VSTV-u i Uredu disciplinskog tužitelja BiH.

Zahtjeve potpisuju zastupnici Denis Zvizdić, Aida Baručija, Rejhana Dervišević, Albin Muslić, Nihad Omerović, Ermina Salkičević-Dizdarević, Saša Magazinović, Jasmin Imamović, Sabina Ćudić, Predrag Kojović i Mia Karamehić-Abazović.

(Raport.ba/DEPO PORTAL/au)